尽管已经有一段时间了，我还是想说说这本书给我的印象，因为我真的被带到了三峡移民的现场，
我被书中的影像打动了，甚至流泪了，但却又不是因为影像的缘故。
2001年，晋永权是我在读荷赛中国学员班时的班长，两年的时间我们需要完成两个命题作文——环境和性别，
晋永权的拍摄内容都和移民有关，而事实上，这个选题他一共拍摄了五年。
所以当我拿到他送给我的书的时候，很奇怪，因为我的期待是一本很厚重的画册，图片应该很张扬，
原本指望能够看到一些画册编辑上的端倪，学习一些纪实摄影的表达手法，却没有想到是一本装祯非常简单的图文书。
现在想来，这也许就是晋永权的狡猾之处，他用自己的“不经意”拿下了我们准备阅读影像时的那副架子，
我毫无戒备，甚至有些轻视地就开始读了。
这本书的另外一个圈套在于它很像是一本图文结合的三峡移民报告，卖书的卓越网给它的分类是报告文学，
但是读来完全不是一回事。从文字的角度来讲，书中混杂了各种文体，写书的这个人一会儿沉浸其中，
一会儿又抽身出来，似乎在自言自语，但是转而又摆出一些看似证据确凿的事实。而书中描绘的那些故事，
你更不必追问它的真实与否。
作为一本图文书，更不可思议的是图片的位置，所有的图片都整齐地摆放在每个章节的后面，并无所谓图文对应。
而称之为整齐并不过分，因为每张图片都处理得很收敛，没有一张跨页照片，没有大图片带来的冲击力，照片都很简单。
但恰恰是这种布局，让我有些迫不及待地去认真阅读每一张照片，我明知道前面的故事真实与否并不可考，
但是却又拼命想在这些影像中寻找可以验证前面故事的蛛丝马迹——正是在这个阅读的过程中，我真的读懂了三峡移民的感情。
对《出三峡记》的阅读像打翻了五味瓶，自从进入这个行当以来，我积累了丰富的读图经验，却同时也让自己成为了一个瞎子；
当我津津乐道于品评图片的时候，我的味觉反而消失了。这本书让我重返阅读影像时的新鲜与贪婪，
我朦胧记起《饮食男女》中的那个片断，老爷子的味觉突然恢复了，是的，就是这种感觉
